Kui kuude viisi ärevust tekitanud ja tänaseks laulalt maas olev abielureferendum oleks korraldatud seaduseelnõu rahvahääletusena, siis erakorraliste valimiste toimumise tõenäosus oleks olnud 50/50 - parlament oleks pidanud "EI"-vastuse puhul kogu täiega tagasi astuma. Mindi aga argpükslikku teed. Rahvalt üritati saada vastust "muu riigielu küsimusele", millel poleks olnud tulemusest hoolimata mitte mingit mõju saadikute koosseisule ega seadusandlusele.

Mul on hea meel, et Jüri Ratas, mis siis et täiesti viimasel hetkel, võltsreferendumi korraldamiselt vaiba siiski alt ära tõmbas. Sest korraldatav rahvaküsitlus oleks jätnud otsedemokraatiast väga väära mulje.

Päev pärast Riigieelarve vastuvõtmist, oli riiklikult tähtsa küsimusena Riigikogus arutelu teemal “Rohepööre”. See on väga ilmekas näide, kuidas riigis viimased kümme või viieteist aastat asju on aetud – jagame raha omavahel ära ja siis räägime rahvale natuke rohelist juttu. Veel päev enne eelarve vastuvõtmist lükati majanduskomisjonis laua pealt prügikasti uue põlevkiviõlitehase rajamise vastane petitisioon!

Neoliberaalsus kui katk

Taasiseseisvumise järel läks Eesti teiste idabloki riikidega sarnaselt radikaalse neoliberalismi teed, millega on kaasnenud ühiskonna kihistumine ja suur sotsiaalse ebavõrdsuse kasv. Eelmiste valitsuste otsuste kritiseerimisele lisaks oleks nüüd tarvis näha laiemat pilti ja otsida lahendusi, mis aitaksid meid paremasse homsesse.

Kuid riigis, mille rahandusminister ei kuula eksperte ja sõimab keskkonnakaitsjaid põmmpeadeks, on see pehmelt öeldes raskendatud.

Väidan, et lahendused on ammuilma olemas…edasi lugemiseks klõpsa pealkirjal

Valitsuse otsus sulgeda koolid ja huviringid, aga jätta avatuks kirikud on rohkem kui silmakirjalik. Kas kõvasti uskudes viirus ei nakka? Serbia Õigeusu Kiriku pea patriarh Ireneusega läks teisiti, tema suri koroonaviirusesse, millesse ta nakatus Serbia Õigeusu Kiriku Montenegro piiskopi Amfilofije matustel, kes suri samuti viirusesse. Pealegi pidavat jumal ju igal pool olema, mistõttu ilmtingimata kirikutesse palvustele kogunema ei pea. Ka vaimse tervise "argument" pole päriselt argument, vaid demagoogia. Või loodetakse valitsuskabinetis, et stressis lapsevanemad ja õpetajaid hakkavad pingete maandamiseks kirikus käima? Sealt oleks ju kindlam inimesi heade mõtetega referendumile saata?

Tanel Kiik selgitas, et pühakojad ei asu kuskil halva ventilatsiooniga keldrites, üldjuhul on ju

Valitsus on selgelt mõista andnud, et abielu küsimus on hetkel kõige olulisem riigielu küsimus.

Tänaseks on abieluvõrdsuse ideed toetatud rahvaalgatusportaalis enam kui 35 000 inimest. Kehtiva koalitsioonilepingu otsedemokraatia peatükis on selgelt kirjas põhimõte, et kui rahvaalgatus kogub vähemalt 25 000 allkirja, peab see jõudma riigikogus seaduseelnõuna lõpphääletusele.

Meie pakumegi oma petitsiooni abieluküsimuse lahendamiseks riigikogus.

Nii hoiame referendumile kuluvad 1,8 miljonit eurot kokku ning saame selle summa suunata näiteks raskustes üksikvanematele või pensionäridele, ülekoormatud õpetajatele, vaimse tervise edendamisele, lastekaitsesse või inimeste hammaste ravisse.

Ma ei väida, et referendumeid ei tohiks üldse korraldada või et need paar miljonit oleks riigi mõistes tohutu summa, aga kui on võimalik seda kulu vältida, miks siis seda mitte teha?

Meil on riik, kus on valminud 17 aastat ehitatud neoliberaalse majanduspoliitika ehk “süvariigi” kibedad viljad, kus kannatajateks on meie endi inimesed, kes vajavad kiiret abi kohe ja praegu.

Kas EKRE tagurdab välja valitsusest, sest ei suuda kavandatavast referendumist enam võitjana välja tulla ja kardab kaotust?

Kuigi abieluteemalise rahvaküsitluse või referendumi täpses mõistes ega isegi sõnastuses pole vaevu koos püsiv koalitsioon veel tänaseni üksmeelt saavutanud, on selle korraldamine endiselt õhus. Küll aga on EKRE enesekindlus selgelt murenemas, sest tulemus ei pruugi tulla üldse selline nagu neile mokkamööda oleks, nii nagu juhtus näiteks Austraalias.

Viimaste päevade poliitteater, mille mängimist ei lõpetata isegi äreva koroonastatistika kiuste, annab mõista, et valitsus ei pruugi enam pikalt püsida. Helmede ja Madisoni poolt idanaabrile sobivate sõnumite läbi raadioeetri laia ilma paiskamine võis osutuda saatuslikuks. Kuigi oma tagasiastumisest teatanud siseminister andis intervjuudes mõista EKRE jätkamisest valitsuses, jäi ta ebakindlaks oma partei edaspidise rolli kohta riigikogus.

Skandaalist skandaali otsa on saanud meie riigi igapäev ja Helmede räuskamisest pidev aruteluteema. Koroonat reaalselt tõkestavate meetmete kehtestamisega on tänaseks totaalselt hiljaks jäädud. Selle asemel, et keskenduda viiruse levikuga võitlemisele, majanduse ümber korraldamisele ja kliimaväljakutsete lahendamisele on valitsuspoliitikud agaralt tegelenud totaalse juraga. See on hea moodus tähelepanu hajutamiseks kahtlastelt laenudiilidelt ja rahajagamistelt, mis ebamugavaid küsimusi tekitada võiksid ning samas ka populistidele sobiv viis end pidevalt pildil hoida.

Näiteks aktiveeris nii Mart Helme oma homofoobse sõnavõtuga, milles ta soovitas osal eesti rahvast Rootsi kolida, EKRE jaoks kohalikku venekeelset valijaskonda.

Nagu teame, oli abielu küsimuses referendumi korraldamine ka Putini valimiskampaania osa. Miks aga EKRE kremlimeelset poliitikat Eestis kultiveerib on ju selge - kohalikel valimistel loodab Helme oma parteile saada nende Eesti elanike hääli, kes ka Venemaa presidendile pöialt hoiavad. Alatu ja siseministri positsiooni ära kasutav ja täiesti vastutustundetu võte toimis. Venekeelsetes kommentaariumides leidis Helme sõnavõtt poolehoidu. Öeldi, et olgu kuidas on selle Helmega, aga seda homode asja ajab ta õigesti. Meie masti mees.

On absoluutselt vastuvõetamatu, et minister on oma poliitiliste huvide nimel valmis kultiveerima ühiskonna gruppide vahel viha ja kasutama võtteid, mis kahjustavad Eesti rahvusvahelist mainet. Süües aga kasvab isu, nagu ka Helmede pidevalt suurenev tähelepanuvajadus. Ja iga uus skandaal peab eelmisest kraadi võrra kangem olema.

Kui EKRE suure iidoli Trumpi eduvõimalus presidendivalimistel hääbuma hakkas, oli teada, et kohalikele populistidele saab see olema mõru pill. Helmed aga ei petnud oma valijate ootusi ja panid USA vastvalitud presidendile oma raadiosaates ärbeldes uhkelt pasunasse. Kaabudele meeldib kui veri lendab, see tõstab tuju ja annab nende päevadele sisu. Vastasel juhul peaks ju tegelema päris tööga.

Asjaolu, et siseminister ja rahandusminister ei löö poliitilise profiidi teenimiseks mitte millegi ees risti ette, näitab ju selgelt, et Helmed ei hooli meie riigist. See on piisav põhjus tänase koalitsiooni laiali saatmiseks, sest kumm ei kannata enam venitamist, piir on käes. Kas keegi täna veel kahtleb EKRE isa ja poja motiivides, kas keegi täna veel arvab, et nende eesmärgid võiksid üllad olla? Jüri Ratas, sa tead vastust.

Vabariigi Valitsus on halvatud ja pole tänaseks suutnud sisuliselt tööle hakata. Riigi köis lohiseb. Koroonakriis hüüdis tulles, kuid valitsus kulutab rahva poolt kallilt kinnimakstud tööaega EKRE ministrite pidevale vahetamisele, lõputule ja kõiki ära tüüdanud vabandamisele, absurditeatrit meenutavale kehtiva põhiseaduse allkirjastamisele ja vähemusi mõnitava rahvaküsitluse korraldamisele. Tort, mille Jüri kinkis on talle endale nüüd keset nägu visatud. Kas peaminister pühib selle maha ja jääb ootama järgmist või leiab ta mingigi austuse enese ja eesti rahva vastu ning astub oma kohalt tagasi?

Suurima opositsioonipartei jõuetu reaktsioon sooneutraalset abielu taotlevale roheliste algatusele tekitas nõutust ja küsimusi paljudes inimestes. Noored tegijad lahkuvad niigi erakonnast ja parteijuht ei suuda end liberaalsete väärtuste kaitsel selgelt positsioneerida - mis reformierakonnaga ometi lahti on?!

EKRE demoniseerimine ei taga vähemuste kaitset

On ju selge, et täna pole probleem pelgalt EKREs, vaid Reformierakonna suutmatuses Keskerakonnaga koostööd teha. EKRE on jõudnud valitsuses olla vähem kui kaks aastat, kuid juba on mugav ja ohutu valitsuse krtiseerimine ning tulemusteta umbusaldushääletuste korraldamine saanud reformierakonna peamiseks poliitiliseks tegevuseks. Sellega on reformierakond taandanud end jõulisest opositsiooniliidrist EKRE sabas lohisevaks kelgunööriks. Samuti ei aita Eestit edasi see, kui kõik patud noorima koalitsioonipartneri kaela nuhelda. Puudujääke vähemuste õiguste kaitsel ei saa korvata kaabude demoniseerimisega, sest olgem ausad tänane valitsus pole põhjus, vaid poliitiliste otsuste järelm, mida pikalt võimul olnud parteid tunnistada ei taha. Oma blogis kirjutab Reformierakonna juht, et abielu referendumist peab saama tagasilöök EKREle. Kõlab nagu lõhestav ning negatiivse alatooniga sõnum. Meie, rohelised, soovime, et abielu referendumist saaks suur edasiminek LGBT+ kogukonnale ja ühiskonnale laiemalt.

Abielu ilma abielu sildita - milleks rahvast petta?

Lisaks ütleb Kallas, et juba kuus aastat kehtiv kooseluseadus on abieluga sisuliselt võrdne, lihtsalt nimetus olevat teine. Kas tõesti? Millest siis kogu aastaid kestev poleemika? Miks reformierakond ei tunnista, et kooseluseaduse lohisevate rakendusaktide asemel oleks kõige lihtsam ja loogilisem muuta abielu mõiste perekonnaseaduse tasemel sooneutraalseks?

Mari Kartau eelmise nädala artikkel Maalehes oli pahatahtlik ja eksitav. Õnneks lükkas selles toodud valearusaamad koheselt ümber samasse kontserni kuuluv Eesti Ekspress oma uudiskirjas, aga kahetsusväärsel kombel ei olnud võimalik juba tuld võtnud metsa ja roheliste tembeldamine Kremli käepikendusteks oli alanud.

Eestimaa Looduse Fond, mis on üks pikimate traditsioonidega keskkonnaorganisatsioon Eestis ja kellele peame tänu avaldama tuhandete loodust hoidvate ning väärtustavate tegude eest, pidi oma tavapärase töö kõrvale jätma ja asuma jälle tõestama, et keskkonnakaitse Eestis ei ole kaamel.

Vene kaardile mängimine näiteks valijate hirmutamiseks on Eestis juba pika traditsiooniga. Praktika, mis läheb käiku juhul, kui isegi metsakaitsjate materdamiseks korraldatud ad hominem laimukampaania pole soovitud tulemust koju toonud. Tulemust, mis teatud parteide võimule saamisele või selle kinnistamisele kaasa aitavad…edasi lugemiseks klõpsa

Juba täna selgub, milline linn saab 2022. aasta Euroopa Rohelise pealinnaks.

Nagu teame võistleb tiitli nimel ka sel korral Tallinn. Finaali ja auhinnatseremooniat saab igaüks jälgida otse Euroopa Komisjoni veebist. Finaali jõudmiseks tehti kandideerimistaotluses lubadusi, mis jätavad Tallinnast aga märksa eesrindlikuma mulje, kui reaalsuses seda näha võib.

Näiteks on taotlusse on kopeeritud peatükid Roheliste algatatud Säästva Energiamajanduse ja kliima tegevuskavast, kuid mille kinnitamise ja rakendamiseni pole praegune linnavõim tänasenigi jõudnud. Veelgi enam, tegevuskava kinnitamine jäeti Tallinna Linnavalitsuse istungi päevakorrast viimasel hetkel välja.

Samuti veel rakendamata Säästva Liikuvuse Strateegiast kopeeriti taotlusse ka kavatsus suurendada märkimisväärselt jalgrataste kasutust Tallinnas. Selle kohaselt peaks juba viie aasta päras vähemalt 50% kõigist liikumistest Tallinnas ja Harjumaal toimuma ühistranspordi, jalgsi või jalgrattaga. Tegelikkuses valglinnastub ja autostub Tallinn aga meeletu kiirusega edasi ning raugemise märke pole kuskilt näha…edasi lugemiseks klõpsa

Euroopa Liikuvusnädal avati Tallinnas autovaba päeva tühistamise ja tasuta parkimisega. Jalgratturitele ja linnaelanikele, kes on unistanud juba aastaid turvalisemast ja mugavamast liikluskorraldusest ning kaasaegsest linnaplaneerimisest, ei tulnud see suure üllatusena.

Kaasaegse liikuvuskultuuri areng on Tallinnas paigal tammunud juba pikki aastaid ja muutusi ei paista kuskilt. Ameerikaliku auto- ja asfaldikultuse ühed peamised austajad on kohalikku omavalitsust esindavad tippjuhid: linnapea ja abilinnapead, kes ei soovi midagi kuulda säästlikumast elustiilist, mille poole noorus üha rohkem õhkab.

Tasemel PR-mustkunstnikud

Tallinn on edutult jahtinud Rohelise Pealinna tiitlit juba mitmel korral, kuid selle saamiseks pole piisanud automagistraalide palistamisest uhkete lillepeenarde ja madalalt pöetud muruga. Tõhusa ühistranspordisüsteemi loomine ja vähemalt rahuldaval tasemel tingimused jalgsi ja rattaga liikumiseks, on kriitikutel hambus juba mitmeid aastaid. Ja põhjusega – Tallinnal pole ette näidata ei tõsiseltvõetavaid tegusid ega ka poliitilist tahet, et linn päriselt roheliseks teha… Edasi lugemiseks vajuta

Pöördun Teie poole, kuna minu jaoks juhtus äsjasel vabariigi pidupäeval üks märkimisväärne, ebameeldivalt üllatav sündmus – kaitseliidu ülem brigaadikindral Riho Ühtegi postitas sotsiaalmeediasse halvustava (et mitte öelda mõnitava) kommentaari presidendi roosiaia vastuvõtu kohta. Hr Ühtegi kirjutas: "Oleks täna roosiaedagi läinud, kuid peale eilset pole see nagu kohane. Jäägu lilleaia üritused siis mikk pärnitsatele ja minusugustele karedamad tegemised, mis ehk sobivadki enam neile keskealistele meestele, kelle noorus möödus Eesti iseseisvust taastades. Head taasiseseisvumispäeva, head FB sõbrad! Eesti eest!"

Milles on minu jaoks kaitseliidu ülema postituse probleem?

Arvamusfestivali erakondade esimeeste - aga miks mitte ka esinaiste, sest pooled esindatud erakondade juhid olid naised - debati avaküsimusena palus Taavi Eilat osalistel kirjeldada oma viimase aasta saavutusi.

Loomulikult ei hoidnud koalitsiooni sinises kampsunis esindajad enesekiitmisega tagasi. Pensionireform, mis ootab kohtu otsust, ja töökate puuduse tõttu põldudel mädanenud maasikasaak pole ilmselt paljudele just positiivne saavutus, aga juhtivparteidele näikse nii olevat. Mine võta kinni. Opositsioongi polnud enda kiitmises kehvem - kui ise ei kiida, kes siis kiidab?

Alari Kivisaar pole oma varasemate "naljade" eest andeks palunud. Irvitavate sõnavõttude asemel peaks ta otsima andestust.

On kahetsusväärne, et Alari Kivisaar loob, kas isiklikele kõlblusnormidele toetudes või oma kaitsja soovitusel, paralleeli enda kohatutest sõnavõttudest alguse saanud sündmuste ja Heldin Noole juhtumi vahel. Kasutada noore inimese traagilist surma enda maine kujundamiseks on kõlvatu.

Oma 2014. aastal Uganda alaealiste sportlaste vägistamist puudutava sõnavõtu kohta (millegipärast pole see saatelõik enam järelekuulatav) on Kivisaar öelnud, et tegemist oli naljaga. Vägistamine on inimsusevastane kuritegu. Antud juhul olid kõnealused ohvrid alaealised, neist noorim vaid 15-a

NIMI: Robert Sarv

E-POST: robert.sarv@emerald.legal

TEADE: Tere!

Tutvusime kõigi teie kirjatükkidega hr Alari Kivisaare väljaütlemiste teemal (nii teie enda Facebooki seinal kui ka „Virginia Woolf sind ei karda!“ grupis) ning meie arvates olete avaldanud hr Kivisaare kohta eksitavat ja laimavat informatsiooni.

Kindlasti tekib küsimus, et oot-oot, aga ma ju lugesin need näited läbi, järelikult kõik õige?! Kahjuks mitte. Järgmisena võib tekkida ka küsimus: aga ma arvangi, et ta on šovinist, vägistamise pooldaja ja mida iganes veel? Võite ise mõelda, mida iganes soovite, kuid teise inimese maine avalik negatiivne kujundamine valeväidete alusel pole lubatud. Ehk kui mina kirjutaks avalikult teie kohta väite, et te pole üldse usaldusväärne, kuna võtsite abilinnapeana töötades altkäemaksu, oleks ju väide ebausaldusväärsuse kohta ebaõige ja ma ei saaks seda teie ühiskonnas “tühistamisel” kasutada.

Petitsioon, millele te teatud inimeste jaoks olulise arvamusliidrina „hääli“ kogusite ja seda takka hoogustasite, rajaneb lausvalel (kontekstist välja rebitud lausekatketel - huvi korral esitan täispika analüüsi selle kohta) ning lausvalele üles ehitatud ebakohastele väärtushinnangutele. Toon näite: te räägite ühel looduskonverentsil näiteks sellest, kui halb on kliimamuutus (vms). Mingid inimesed kakuvad sealt täiesti suvaliselt kontekstist välja endale sobiva teksti, loovad teist võltskuvandi ning asuvad teie „tühistamist“ nõudma.

Eks see asi annab vastuse, kas suudate analüüsida teksti objektiivselt või soovite lihtsalt kambaka-korraldajaid enda ühiskondliku autoriteediga toetada. Olge hea, palun tutvuge uuesti selle nn vägistamise propageerimise saatelõiguga (sh ERR-i H. Hanso subjektiivselt lisatud valeväidetega, mida klient pole kunagi öelnud) või mõne avalikult kajastatud tervikliku saatelõigu üleskirjutusega.

Lühidalt: tõepoolest, teile jalgu jäänud saatelõigus räägitakse sellest teemast, kuid hr Kivisaar ei toeta kordagi vägistamist, vaid tõstatab üldisena küsimuse, kas seks enne võistlust võib parandada sportlase sooritust. See, et ta teeb seda teemas, kus alguses käsitleti võimalikku vägistamise kahtlust (tõstatatuna ühe sportlase poolt), ei muuda tema sõnavõttu vägistamist toetavaks. Ka küsimus selle kohta, et võib-olla oli treeneril õigus, on öeldud üldisena, mitte väidetavaid vägistamise ohvreid taunivalt või alandavalt. Näiteks ERR-is Hille Hanso arvamuse osa väidetest on valed, sest neid segab pr Hanso isiklik tajuviga. Näiteks pole hr Kivisaar kunagi öelnud, et kui vägistajal võis olla õigus, "kui naiste privaatsed piirkonnad on “laienenud”, siis liiguvad nende jalad kiiremini." (tsitaat ERR-i lehelt).

Põhjendus, miks antud asjas tuleb vastu võtta ratsionaalne otsus, on lihtne: kellegi laimamine ehk mulje jätmine inimesest kui vägistamise pooldajast on väga ränk avalik süüdistus. Kui teil ei tule hiljem piisavalt argumente või tõendeid seda toetama, siis ootab teid kohtuotsus, millega mõistetakse välja ilmselt mitu tuhat eurot.

Kui saate aru, et olete toetanud midagi õigusvastast ning soovite avalikult vabandada ja hr Kivisaarega ära leppida, palun andke mulle teada ning lepime detailides kokku. Kui jääte arvamusele, et pinnapealselt ja madalast motiivist kantud tegevuse toetuseks kontekstist välja rebitud katked väärivad edasist nende eest seismist ja sellega seonduvaid riske (kohtus enda pea pakule panemist), palun andke samuti teada.

PS! See kiri pole saadetud „ähvardusena“ või nõudena hakata nüüd hr Kivisaare andunud pooldajaks, vaid sõbraliku pakkumisena lahendada asi intelligentselt ja viisakalt juhul, kui saate enda veast aru ja vabandate avalikult. Te võite ka edaspidi hr Kivisaare sõnavõtte kritiseerida, kuid palun tehke seda õige faktilise baasi pinnalt ning põhjendage enda hinnanguid tegelike faktide pinnalt. Kui kohtuväline ettepanek jõuab avalikkuse ette enne, kui oleme jõudnud arusaamiseni, kas kohtuväline kokkulepe on võimalik, loeme, et te ei soovi kohtuväliselt kokku leppida.

Ei panekski siia kirja lõppu mingit tähtaega, kuid pidage silmas, et me ei saa lõpmatuseni oodata – teil on siiani olnud juba ligi kuu aega, et asja üle järele mõelda ja otsustada.

Heade soovidega

Robert Sarv
Vandeadvokaat | Attorney at law | Partner
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL | Law Firm EMERALDLEGAL
+372 5818 2417

robert.sarv@emerald.legal

Parda 8 (V korrus / floor), 10151 Tallinn Estonia


Tähelepanu: e-kirjas sisalduv teave on konfidentsiaalne. Kui Teie ei ole kirja adressaat või olete kirja saanud ekslikult, siis teavitage sellest kirja saatjat ning kustutage ekslikult saadud e-kiri ja selle võimalikud manused.

Minu vastus Robert Sarve kirjale:

Tere

Kui te arvate, et olen ületanud oma põhiseaduslikke õigusi, siis palun pöörduge kohtusse. Eesti kohus on kõige läbipaistvam tõemõistmise organ.

Oma kliendile võiksite soovitada edaspidi oma sõnavõttudes vaoshoitum olla.

Kõike paremat!

Armastusega

Z. Izmailova

Maailma Majandusfoorum soovitab kliimamuutuse mõju leevendamiseks ja süsiniku salvestamiseks rohkem linnametsi ning parke rajada. Ja kui on valida, kas osta korter majas, mille ümbruses on haljastust ja avalikult kasutatavat linnaruumi või majas, mida ümbritseb kõle parkla, siis kumma sina valid?

Rahvusooperi juhi Aivar Mäe käitumisega seoses ilmsiks tulevate juhtumite valguses olen sattunud mitme naisega arutama nende isiklikke kogemusi töökeskkonnas aset leidnud seksuaalsest ahistamisest. Nende vestluste käigus on silma jäänud, et kõik naised, kes minuga oma kogemusi jagasid, pidasid seksuaalset ahistamist ebaõigeks, kuid mitmed neist võtsid seda kui paratamatust, millega nad töökoha kaotamise hirmus leppima pidid. Ahistamine ning üldine ebaprofessionaalne käitumine on tolereeritud, seega justkui normaalne. Siin peitubki kurja juur

Koalitsiooni poliitika tasakaalustamiseks võiks ehk veidi kaasaegsemalt mõtlev opositsioon algatada riigikogus baassissetuleku eelnõu, millega kaitsta meie inimeste toimetulekut majanduslanguse ja uute hiilivate pandeemiate tingimustes.

Poliitikud ütlevad kui ühest suust, et koroonakriis tabas meid täiesti ootamatult. Kui aga vaatame teadlaste arvukaid hoiatusi kliimamuutusega kaasnevatest ohtudest, siis on selge, et neist on mööda vaadatud.

Ükski endast lugupidav ja ajaga kaasaskäiv professionaalne organisatsioon Euroopas ei saaks endale lubada nii ebamoraalsete ja kliimavaenulike ettepanekute tegemist kui Eesti metsa- ja puidutööstuste liit.

Oma pöördumises toob liit üheselt välja vajaduse saada riigilt luba hooajaliste- ja kaitsepiirangute kaotamiseks raietegevuse hoogustamise nimel.

Maakeeli tähendaks see seda, et riik peaks loobuma riigi metsas kehtestatud pesitsusaegsest raierahust ja kaotama kaitsealasid, et meie metsi saaks raiuda aastaringselt ja piiramatult.

Öelge palun, kuidas siit edasi minna? Probleem karjub näkku ja lahendust justkui polegi.

Selveri parklas viskab poest koos pere ja sisseostudega väljunud pereisa autosse istudes oma suitsukoni asfaldile. Viiekordse elamu kolmanda korruse naaber viskab peale aknal suitsetamist sigaretikoni muru sisse. See pole tal esimene kord. Päeva jooksul koguneb tema akna alla kümneid konisid. Sealsamas, konihunniku kõrval, mängivad meie maja lapsed, kes näevad aknal suitsetava naabri harjumuspärast toimingut pealt

Eesti konservatiivne rahvaerakond on rikkunud oma valijatele antud lubadust, millega oldi selgelt vastu Rail Balticu uue trassi rajamisele.

Kuigi EKRE on oma infokanalites asunud musta valgeks rääkima, siis reaalsuses on EKRE juba tükk aega kaugenenud valimislubadusest, mis nad võimule aitas ja nüüd tegeletakse nende samade valijate häälte toel hoopis Rail Balticu projektile kaasaaitamisega.